4月14日晚间，香港金像奖讲求颁出，梁朝伟凭借《金手指》赢得最好男主角奖项。此外，这部电影还赢得了最好照相、最好服装造型策划、最好好意思术指示、最好视觉成果、最好音响成果等奖项。说《金手指》横扫金像奖，百分之六十正确吧。

为什么说是百分之六十正确呢？一部电影如果然优秀，不仅不错拿最好男女主角，还要拿最好导演和最好影片才行，有更大重量的奖项当中，《金手指》只拿了一个最好男主角奖项。这更像是一个劝慰奖。彰着，香港金像奖的评委们，也皆能看到《金手指》的问题。 《金手指》“横扫”金像奖之后，不少影迷建议质疑，合计这部电影属于典型的烂片，不应该拿这样多的奖项。梁朝伟凭借这部电影拿最好男主角奖项，也被许多影迷质疑。这些质疑，彰着是循规蹈矩的。《金手指》天然不成算是佳作，只可算是一个合格作品。该片在豆瓣是6.1分的收成，相比公允。

电影《金手指》讲了一个金融投契者如何运用股市引风吹火，如何起高楼，又如何楼塌了的故事。这个电影，比对着王家卫的电视剧《似锦》看，则有不约而同之妙。无论是电影《金手指》，照旧电视剧《似锦》，其实还皆是港剧港片当中的贪污题材，股票风浪类的东西结果，借尸还阳，没啥翻新。 无论是庄文强的《金手指》，照旧王家卫的《似锦》，问题皆出在了故事实质无法搞定三个问题上。这三个问题，鉴别是，是什么，为什么，和如何。《金手指》和《似锦》皆是在要道性的问题上打松弛眼，缺少深度创作的材干。咱们不妨来看一看这三个问题。

是什么。影片当中，剧作当中，主角们在股市当中乘风破浪大致引风吹火的故事，具体是什么。这是需要无数细节来打破。并且，这些细节当中，需要逻辑的合感性。无论是庄文强，照旧王家卫，是逻辑细节合感性上，皆作念不到。他俩只会在港剧港片的“股票风浪”路数当中照搬结果。 为什么。这些东说念主，为什么不错引风吹火起来？这是近乎一说念的“股票风浪”类的影视剧作品皆需要解答的问题。庄文强的《金手指》和王家卫的《似锦》，皆缺少这个解答的材干。并且，民众会发现，这个问题，是这类影视剧作品当中皆绕不外去的，因此，它们纷繁罗致打松弛眼的状貌来去话。其实，这就是典型的用套路化的桥段来去话这个问题，继而，去浑沌这个问题。

如何。在股市当中，如何才能幸免出现邪派男主这样的扮装和积恶行径呢？《金手指》当中，塑造了刘德华扮装，这个扮装，就是用来合手梁朝伟扮装的。但是，当咱们深究刘德华扮装的行径动机的时候，又发现，这个扮装立不住了，成了神了，而不是东说念主了。这其实就是逻辑上的牵强。这类影视剧，只好不雅众影迷跟创作家讲逻辑，就立马不错发现创作家水平上的小白。 关于《金手指》这部电影，最直不雅呈现给影迷的问题就是，叙事节律差，许多实质，无法伸开。其实，这类故事，更应该以电视剧的状貌呈现。电视剧的故事体量更多，不错有更多的逻辑伸开的本领。创作家有莫得逻辑，逻辑材干康健致弱，通过电视剧，不错呈现出来了。近似的例子，《狂飙》属于半部好剧，它的前半程，讲的是邪派男主因何发财致富。因何的历程，基本上合适逻辑。

向影视剧要逻辑，就是胁制创作家们去长远造访，长远采风，找寻桥段和桥段之间的合感性，而不是遭遇不对理的方位，就拐骗畴昔。《金手指》和《似锦》这类“股票风浪”的影视剧，其实就是缺少深度创作的材干，约到需要逻辑加持的方位，就拐骗畴昔。因此，它们搞定不了“是什么，为什么和如何”这三个问题。无法搞定这三个问题，这类影视剧就流于粗浅展示，没哈价值。 其实，庄文强的这部《金手指》和张艺谋的《坚如磐石》有一批，尤其是在逻辑牵强方面。两片，皆是好东说念主合手坏东说念主的故事。天然，庄文强《金手指》比张艺谋《坚如磐石》稍稍强的少量则是，庄文强的《金手指》至少有回话“是什么、为什么和如何”的意志，天然回话的很差。张艺谋的《坚如磐石》则径直拒却回话这三个问题，径直上合手捕——于和伟演出的邪派，如何从扁担底层打工东说念主，赶紧成为富翁呢？不回话这个问题，影片就毫无价值。

张艺谋《坚如磐石》豆瓣评分6.0分。彰着，影迷们是讲逻辑的。影视剧创作这事儿，当下，还是容不得打松弛眼了。有一些后生影迷问我，如何普及我方的审好意思。这事儿粗心，先把逻辑学的实质学习一下，然后跟影视剧作品要逻辑即可。学会了逻辑学，面临《金手指》和《坚若磐石》这类烂片，就会呵呵一笑了。（文/马庆云）